CITAZIONE (Guntherbiker @ 27/10/2021, 15:09)
come dissi in passato in altre sedi, la logica prevede che debba essere assicurata la persona, non il mezzo
si, la logica dice questo.
ma il legislatore si muove affinchè non rimangano "zone grigie" o scoperte che causerebbero vittime senza risarcimento e rovina familiare di colpevoli.
l'esempio eclatante è: TU, padre di famiglia, hai assicurato la tua persona.
tuo figlio magari minorenne fa la bravata prende l'auto senza consenso e ammazza tizio.
è evidente che l'avvocato della parte di tizio ti si mangia anche la casa.
infatti la soluzione ipertecnologica (ma troppo iper per essere fattibile) che hai suggerito serve per evitare che una persona non assicurata possa guidare un mezzo..una cosa che suona impraticabile appena la si dice.
e se ci si pensa, l'intenzione del legislatore di non permettere che esistano mezzi marcianti ma temporaneamente non assicurati è proprio questa:
tuo figlio può prendere un tuo veicolo con assicurazione sospesa e fare un danno, a quel punto rimpiangerai amaramente quei soldi risparmiati.
la soluzione è PERMETTERE L'ASSICURAZIONE IN CAPO ALLA PERSONA SOLO AI SINGLE, COME ME
che chiunque mi sottragga un mezzo e commetta un guaio, sono cazzi suoi
Edited by MassimoP - 27/10/2021, 17:45